肖战再被汪海林狠批，流量明星活该被骂？陈凯歌的评价中肯

文/小梦

前有张纪中掌掴董又霖，后有汪海林怒批小鲜肉，什么时候开始流量二字，已经成为了明星的枷锁。

25日，著名编剧汪海林又将枪口对准流量明星，发长文怒斥：“流量明星不要跟我装弱势……”，随后编剧程青松转发，称：“谁敢吹嘘肖战是实力派，就跟他翻脸”。

言语激烈，惹得粉丝们一片众怒。

事实上，这已经不是肖战第一次被二人拿出来开涮了。早在《陈情令》和《诛仙1》播出时，汪海林就点名肖战演技差，程青松更是表示肖战就是流量，没有演技，都是营销号吹嘘出来的。

两人这么敢说，也算是影视圈的第一人了，可是多年以来，从嘲讽鹿晗到狠批肖战，两人如此乐此不疲地批评流量明星，谁红就点谁名，未免有些以偏概全，一叶障目。

一直在批评流量的路上，一直因批评流量而引发争议，却又不能指出演技上的一二缺陷，这或许就是汪海林被粉丝不待见的原因。

01

流量明星一词是14年传出来的，当时鹿晗、吴亦凡、李易峰、杨洋组成4大流量，也就是从那时起，汪海林开始了批评流量明星之路。

当时，他点名的是鹿晗，并且内涵其开创了娘炮文化，是一种病态的审美，接着，对小鲜肉一词，进行了另一番“解读”。

此语一出，遭到了一众粉丝的围攻，确实作为一位著名编剧，对明星的批评还停留在长相上，而不是更深一层。最重要的是，对别人如此苛求，本人却没有拿得出手的作品。（汪海林的代表作是《一起来看流星雨》

纵观这几年，其实除了汪海林、程青松两人批评流量明星外，其他圈内人对流量明星也是痛批，比如《甄嬛传》导演郑晓龙称不敢用流量明星，《上海堡垒》上映票房口碑惨败，该片导演一改之前的口径称用错了鹿晗。

将所有的过错都推到了流量明星身上，流量明星实惨，成了背锅侠。

大导演陈凯歌也曾对此发表过看法，但是他的说法却与以上很多人不同。“流量不过是盈利的一个指标，没有什么必要去抨击”，也就是说在有演技的情况下，没必要加以抨击，一部作品成功的元素很多，流量只是其中一方面。

最为重要的一点是，没有演技万万不可，不管你是不是流量，只要没有演技都不可再谈。

这番言论，颇为中肯，没有偏袒流量明星，也没有指责，这只是一个正常的行业现象。

这或许就是汪海林跟陈凯歌的差距，一个只能是具有争议的编剧，一个却是享誉国际的大导演，格局不一样。

02

当汪海林一味地批评流量明星，并因此上热搜获取知名度时，他是不是忘记了自己的本责。

作为著名编剧，数得出来的好作品只有《铁齿铜牙纪晓岚》，还是十多年前创作的，近几年，基本上没有作品问世。如今，被大众熟知，还是因为其怒骂流量明星。作为一名本职编剧，没有好作品上热搜，不知道是他的悲哀还是观众的悲哀。

正如陈凯歌所说，流量不是该抨击的点，存在即合理，不应该用有色眼镜对待。毕竟流量明星并不是都没有演技，而只是流量高于本身的演技，稍显才不配位。

从鹿晗到现在正当红的肖战，流量明星曾经被热捧。

刚刚回国时，鹿晗在《重返二十岁》里的表现，不可吗？热血青春的项前进，无比贴合鹿晗的形象，此后，从《我是证人》到《择天记》，鹿晗的演技开始被质疑，再到今年的《上海堡垒》。

确实，鹿晗的演技只能打59分，但《我是证人》的高票房，以及《择天记》的超高破百亿点击率，鹿晗贡献了自己的流量，如今票房不好，就将所有过错推到其身上，未免有点不公平。

再到肖战，《庆余年》的导演默默点赞一条肖战演技不好的视频，称其是资源咖，可肖战在出演《庆余年》时不过是个小透明，没有流量之说。随后，又取消了点赞，希望是无心之失。

暑假才凭借《陈情令》走红的肖战，演技虽然跟前辈相比稍显稚嫩，但绝对是及格的，如果只是一味地批评他的演技，想必无法服众。

流量不该成为负担和批评的点，相反，对于有演技的流量明星应该一视同仁，不能因为他是流量就多番指责，每个人都要自己的成长空间。

在其位，谋其事，导演做好拍摄指导，编剧完善剧本，演员用心体验角色，各司其职，才会呈现出一个好作品。