登陆注册
10250

神剧《继承之战》大结局,完美揭示美国的贪婪

娱乐天地2023-06-01 15:12:430

HBO神剧《继承之战》第四季(Sucession)在5月30日晚迎来了大结局,超过290万名观众在电视和流媒体应用Max上观看了大结局。HBO母公司华纳兄弟探索(Warner Bros. Discovery)表示,这是《继承之战》2018年开播以来收视最高的一集。该剧讲述了洛伊(Roy)家族的故事。罗根·洛伊及他的四个孩子,掌控着世界上最大的传媒娱乐集团之一的威斯特-洛伊科(Waystar Royco)。当年迈的父亲开始退出公司,他的孩子们则开始思索着该如何继承这庞大的家族企业。4年的时光,这部剧终于迎来大结局,外媒表示《继承之战》展现了美国人贪婪的生活方式。

《继承之战》的情节并不新颖。一个富豪家族,父亲垂垂老矣,接班人迟迟未定,几个子女开始展开权力争夺。如果把这部剧放在中国影视环境下,它大概就是一部“九子夺嫡”传奇。事实上,《继承之战》第一季于2018年开播时,它还没有如此受欢迎,最多是在小范围美剧迷里传播。从第二季开始,情节、演员的演技才真正开始让这部剧发光发热。

在第四季还未播出之前,外媒已经下了结论“这是已播出的几季中,最好的一季”。除了第四季将呈现更加精彩的与谎言、冲突、背叛和毁灭有关的剧情,以及在权力社会中,个体的无奈与苍凉;更重要的是,《继承之战》第四季是整个系列最后一季。对于一部连载了几年的电视剧来说,结局总是格外吸引眼球。

有些媒体认为如今电视剧大结局已经不再重要。过去,电视剧必须让所有人满意,否则会被指责为虎头蛇尾、语无伦次,然而由于最近电视剧讲故事的方式发生了变化,结局的完美不再那么重要,观众更关注结构完整性、演员如何诠释角色以及整体氛围。《纽约时报》认为,编剧在最初构思剧本时对结局有一个模糊的想法,但随着电视剧的播出、观众的反应,想象中的大结局也在不断变化。“结局应该从之前的一切中产生,但又不同于之前的一切。”《纽约时报》写道。也正因为如此,不管是怎样的结局都难以令人满意。电视剧大结局尤其如此。因为观众会在最后一集播出前设想结局剧情,电视的制作方式与其他类型的戏剧不同,所以结局自然也不同。

对于大多数人来说,《继承之战》有悲有喜,既有趣又恐怖。不少媒体认为,除了它本身是一个叹为观止的优秀电视剧,它引起了人们更深刻的共鸣。从表面上看,《继承之战》以一种生动有趣的方式模糊了虚构与现实,“然而这种模糊来自于美国社会所处的现实,是人们真实生活的反映”。《纽约时报》评价道。洛伊的设定完美契合了一贯的资本家创业神话,他出身贫寒,靠着自己的努力创建了传媒帝国,进入了上层社会,成为了大多数美国人讨厌的资本家。他的四个孩子继承了遗产,开始新一轮的经济之战。这恰恰反映了当今的美国社会——大企业和富人劫持并腐化了美国的政治和经济。美国的娱乐逐渐政治化,发挥着至关重要的作用。

《继承之战》的编剧编造了一个“为了权力去追求权力”的世界。不少人认为这部剧的原型是默多克和他的媒体帝国,美国保守派政治顾问罗杰·斯通(Roger Stone)形容默多克为“世界上最无情的商人”。在过去的70年里,这个媒体大亨从创办澳大利亚第一家全国性报纸《澳大利亚人报》开始,陆陆续续收购了《世界新闻报》(周日版的《太阳报》)《泰晤士报》《纽约邮报》等报纸。现在的默多克持有新闻集团14%的股份和39.4%的投票权,同时他还是福克斯公司董事长和最大股东。同《继承之战》里的洛伊一样,默多克总共结了四次婚,生了六个孩子,其中几个孩子进入家族企业,从事媒体工作。今年3月,默多克第五次订婚,再次引发外界热议。外媒评价洛伊家族就是“复刻版”的默多克家族,镜头之外的默多克抓住一切机会制造令人担忧和具有误导性的新闻,只为抓住商业机遇,与同类节目竞争。

还有部分影评人认为《继承之战》没有完全展示我们社会的真实。比如新冠大流行从未在剧中出现。剧中的角色几乎不提及真正的公众人物或公司,也没有提到“共和党”和“民主党”这些词,更奇怪的是,这部剧也没有任何时间的提示,观众甚至不知道情节发生在几月份。专家认为出现这些现象的原因是《继承之战》“避免了直接处理种族和种族主义或觉醒其他文化战争”,也就相应避免了很多不必要的冲突和纠纷。

新闻与图片来源:纽约时报、华盛顿邮报、卫报、华尔街日报,部分图片来自网络

iWeekly周末画报独家稿件,未经许可,请勿转载

0000
评论列表
共(0)条